El grupo de IU de Antequera recela por los nuevos locales de Servicios Sociales, teniendo el falta el Centro Comarcal de Drogodependencias, según nos expone su portavoz Lola Quintana.

"El lunes se inauguraba el nuevo centro de servicios sociales, en palabras de la propia Consejera para la Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, se refirió a la necesidad de "dignificar el trabajo de los profesionales del Área Social", desde IU entendemos que hay que dignificar el trabajo de todos y todas. Ya que por urgencia se ha llevado a cabo el traslado de los trabajadores del centro comarcal de drogodependencias precisamente a las antiguas dependencias de los asuntos sociales que estan en muy malas condiciones, total "que se ha vestido un santo para desvestir a otro". Desde IU nos ha llamado la atención ya que el acuerdo plenario era trasladar a Cruz Roja pero no se mencionaba nada de drogodependencias. Actualmente no tienen teléfono ni internet, las citas las dan desde el antiguo centro, existe una escalera de subida que es una barrera arquitectónica importante, cuando hay pacientes que son minusválidos. Por eso desde IU vamos a plantear que ya que el nuevo centro de servicios sociales tiene una superficie construida es de 1.700 metros cuadrados se habilite un espacio para estos profesionales y usuarios. No hay ue olvidar que este centro atiende anualmente a 900 pacientes, practicamente 200 mensuales, y que realizar un seguimiento con controles tóxicos".

El grupo municipal del PP de Antequera ha pedido al Alcalde la convocatoria de un Pleno Extraordinario por la nueva ley del agua en Andalucía, según nos comunican en nota de prensa.  

Entre los acuerdos, solicitan: "Iniciar la tramitación de un conflicto en defensa de la autonomía local ante el

Tribunal Constitucional, y emprender cuantas actuaciones judiciales procedan para

instar la nulidad de la Ley de Aguas de Andalucía, solicitando igualmente la

suspensión de su aplicación".

 

También, "solicitar simultáneamente el dictamen del Consejo Consultivo de Andalucía,

conforme a los artículos 17 de la Ley 4/2005, de 8 de abril, del superior órgano

consultivo de la Junta de Andalucía y artículo 63 de su Reglamento Orgánico".

 

Además, "mandatar al Ayuntamiento a iniciar campañas informativas de concienciación y

sensibilización, utilizando para ello todos los medios que estén a su alcance, sobre

la nueva ley y sus repercusiones directas en el ciudadano".

 

Y por último, "facultar al Alcalde en la amplitud precisa para hacer cumplir este acuerdo y

cuantas acciones legales resulten necesarias".

 

En la exposición de motivos aluden: "Los abajo firmantes, todos ellos Concejales del Excmo. Ayuntamiento de Antequera, en

representación del Grupo Municipal del Partido Popular, cuyos restantes datos y

antecedentes obran en poder de la Secretaría General de este Excmo. Ayuntamiento, al

amparo de lo establecido en los artículos 46.2 de la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local,

48 del RDLeg 781/86 por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones

Legales Vigentes en materia de Régimen Local y 78 del RD 2568/86 por el que se aprueba

el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades

Locales, y dado que constituyen un número superior al cuarto del número legal de

miembros de esta Corporación, tal y como refleja el Reglamento Orgánico del

Ayuntamiento de Antequera, en el título IV, Capitulo I, Funcionamiento del Pleno, Sección

1ª, Subsección I, Artículo 76.2, SOLICITAN la convocatoria de un PLENO

EXTRAORDINARIO, con el siguiente :

ORDEN DEL DÍA

Punto 1.- Pronunciamiento del Pleno sobre renuncia de los miembros corporativos a

la percepción de indemnizaciones por asistencia al mismo.

Punto 2.- Defensa de los ciudadanos mediante la presentación de recurso contra la

Ley 9/2010, de 30 de julio, de aguas para Andalucía.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

La Ley 9/2010, de 30 de julio, de Aguas para Andalucía, lesiona el principio de autonomía

local consagrado en la CE y en la Carta Europea de Autonomía Local, al afectar a una

competencia propia y servicio mínimo obligatorio atribuido a los municipios en los artículos

25 y 26 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local y artículo 9 de la Ley

5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, debido a la aplicación de un

canon a que obliga la Junta de Andalucía para financiar obras de depuración de

competencia autonómica.

Desde el Grupo Popular del Ayuntamiento de Antequera entendemos que esta Ley es

puramente recaudatoria, que no implica una gestión más eficaz y austera del recurso y que

consolida un entramado burocrático injustificadamente extenso y además por la propia

indefinición del texto, profundamente ineficaz.

Desde el Grupo Popular municipal opinamos que la Junta de Andalucía persigue con esta

Ley la creación de nuevas figuras tributarias de manera meramente recaudatoria sin

priorizar por ejemplo en el ahorro del consumo de agua. A partir de ahora en Andalucía

tendremos el canon de mejora (local), el canon de mejora para infraestructuras de

depuración (autonómico) y el canon de servicios generales, además del canon de

regulación y tarifa de utilización del agua

El primero de ellos debe ser aprobado por los ayuntamientos que lo consideren oportuno

para mejorar sus infraestructuras de abastecimiento y saneamiento en baja.

El canon autonómico de depuración, que es el que entra en vigor el día 1 de enero del

próximo año, servirá para financiar las depuradoras y colectores supramunicipales que

sean declarados obras de interés por la comunidad andaluza.

La gran novedad es que las perdidas también tributarán, pero efectivamente lo más

importante es que los municipios pierden la posibilidad de desarrollar su suelo y las ayudas

para la mejora de infraestructuras de la Junta. Debiendo además redactar y ejecutar un

plan de actuación para mejorar el rendimiento.

Y por último, el canon de servicios generales que entrará en vigor dentro de un año para

financiar los gastos de la administración andaluza del Agua, antigua Agencia Andaluza del

Agua, ahora pendiente de creación tras la aprobación del decretazo de reordenación del

sector público andaluz.

La Ley, sin embargo, no contempla como se van a financiar las infraestructuras necesarias

para el abastecimiento en alta (fuentes de suministro, transporte, potabilización y

almacenamiento), ni para la prevención de inundaciones.

No es lógico entender que este momento, en el que los andaluces están sufriendo las

durísimas consecuencias de la crisis, con más de 1.100.000 parados, se pueda apostar

por parte de la Junta de Andalucía en incrementar impuestos, en lugar de reducirlos,

porque esto atenta de manera muy significativa contra los ciudadanos y contra los sectores

productivos de la economía andaluza, de forma especial a la agricultura, a la industria y al

turismo, entre otros.

Consideramos que este nuevo "impuesto" es doblemente injusto, porque por un lado

afectará claramente a todos los andaluces, pero también gravará más a las clases más

desfavorecidas, independientemente de cuáles sean sus ingresos o independientemente

de si tiene una vivienda unifamiliar o plurifamiliar, porque a todos los ciudadanos se les

cobrará por igual con una cuota fija de 1 euro al mes.

Los tramos previstos en la cuota variable son:

Cuota 2 -10 m3/ vivienda/mes 0,10 €/m3

Cuota 10 - 18 m3/ vivienda/mes 0,20 €/m3

Cuota superior 18m3/ vivienda/mes 0,60 €/m3

Uso no doméstico consumo m3/mes 0,25 €/m3

Pérdidas en redes de abastecimiento 0,25 €/m3

Este nuevo sistema de facturación dependerá del consumo y del número de miembros

censados en cada vivienda, lo que requerirá una gran carga de trabajo administrativo por

parte de los ayuntamientos y de las empresas suministradoras que incluso tendrán que

modificar los actuales programas informáticos de facturación.

Un recibo con el mismo consumo tendrá diferentes importes según las personas que

habiten en el domicilio, algo difícilmente gestionable para los municipios más pequeños.

Desde el Grupo Popular creemos que no es razonable que se pretenda cobrar un nuevo

impuesto, cuando además la extinta Agencia Andaluza del Agua no ejecuta ni siquiera sus

propios presupuestos. En concreto, la Agencia Andaluza del Agua, desde su creación en el

ejercicio 2005 hasta diciembre de 2009 ha dejado de ejecutar la nada despreciable

cantidad de 800 millones de euros, aproximadamente.

Desde el Grupo Popular de este Ayuntamiento creemos que dicha Ley tiene una incidencia

directa en los Ayuntamientos, con la creación de una superestructura, centralista e

intervencionista que controlará, vigilará y sancionará, vía desarrollo reglamentario, una vez

más a las Entidades Locales, entre otros:

La Ley muestra la posible exclusión de un Ayuntamiento, para recibir ayudas relacionadas

con el agua, si no cumplen como pretende la Inconcreta Administración Andaluza del Agua

(Art. 32.4)

O si dicha administración entiende que el rendimiento es inferior al que se determine, los

ayuntamientos no podrán acceder a la financiación para la mejora de instalaciones (art.

33.1)

Deja claro que los Ayuntamientos no podrán intervenir en caso de incumplimientos, averías

o fugas.

Se da la paradoja de que en estos momentos en que el Parlamento de Andalucía ha

aprobado la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía (LAULA), y, la

Ley 6/2010, de 11 de junio, reguladora de la participación de las entidades locales en los

tributos de la Comunidad Autónoma, la Junta de Andalucía, en lugar de aportar recursos de

la Comunidad Autónoma a los Ayuntamientos para financiar la competencias locales

propias y transferidas tal y como establece la Ley, obliga a que los Ayuntamientos

recauden tributos para la financiación de las competencias y servicios autonómicos.

Así, el canon de mejora de infraestructuras hidráulicas de depuración de interés de la

Comunidad Autónoma es un tributo autonómico que, sin embargo a partir de ahora, van a

exigir y recaudar los Ayuntamientos andaluces, sin que tengan ningún margen de decisión

sobre el mismo y sin que tampoco se prevea simultáneamente la dotación de recursos

económicos para hacer frente a las nuevas cargas financieras que han de asumir tal y

como prevé le artículo 25 de la LAULA.

De igual forma el Canon de servicios generales destinado a cubrir los gastos de

administración de la Administración Andaluza del Agua va a ser igualmente repercutido, y

exigido a los usuarios sin que la Ley establezca ninguna medida que controle o limite la

cuantía del gasto de esta Agencia autonómica

Y también es muy preocupante que la Junta de Andalucía pretende que sean los

Ayuntamientos (art. 78) los responsables de la recaudación ante los ciudadanos, en un

intento de que los ciudadanos perciban que son éstos ayuntamientos los responsables del

cobro y gestión de dicho impuesto o canon.

Destacar también que pretenden imponer que los ayuntamientos han de pagar a la Junta,

aunque no hayan recaudado.

Por último y no menos importante, es que no se establecen mecanismos de compensación

para aquellos municipios que han efectuado las inversiones necesarias en construcción y/o

ampliación de depuradoras con cargo a tarifa o a sus recursos propios.

Esta situación provocará la penalización de aquellos ayuntamientos que ya hayan invertido

anteriormente en la mejora del abastecimiento de aguas, en la construcción de

depuradoras, y de esta manera tendrán que pagar éstos la mala gestión efectuada por la

Junta de Andalucía en éstos últimos años.

Se plantea con la Ley un problema de competencias que afectaría directamente al

abastecimiento en alta (aducción) y depuración

En relación con el abastecimiento en alta la Ley obliga a constituir entes supramunicipales

cuando se compartan las fuentes de suministro entre varios municipios. Lo mismo sucede

con la depuración.

Para garantizar la autonomía local, el artículo 75 ter. de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de

octubre, del Tribunal Constitucional, atribuye legitimación a los municipios que supongan al

menos un séptimo de los existentes en el ámbito territorial de aplicación de la disposición

con rango de ley, y representen como mínimo un sexto de la población oficial del ámbito

territorial correspondiente, requiriendo acuerdo del órgano plenario de las Corporaciones

Locales con el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de las

mismas.

Por todo ello, el Grupo Municipal del Partido Popular, al amparo de lo dispuesto en el

artículo 162.2 de la Constitución Española y artículo 75. Ter del artículo 62 de la Ley

Orgánica del Tribunal Constitucional, propone a este Pleno para su aprobación los

siguientes".

El secretario general del PSOE malagueño y diputado nacional, Miguel Ángel Heredia, y el secretario general del PSOE de Antequera, José Luis Ruiz Espejo, informan hoy miércoles a las 17,30 horas sobre el Centro de Atención e Información de la Seguridad Social (CAISS) de Antequera, en la Avenida Presbítero Vidaurreta, junto al Colegio María Inmaculada (Antequera).

 

 

El Partido Andalucista de Antequera pide para nuestros centros deportivos, desfribiladores, según un comunicado de José Antonio Barboteo, coordinador y candidato a la Alcaldía de Antequera por el PA.

"Desde la muerte de dos jóvenes deportistas pertenecientes a equipos de fútbol de 1ª División, Antonio Puerta y Daniel Jarque, este fin de semana hemos visto como otro jugador caía desplomado en un campo de futbol, toda la prensa deportiva se ha hecho eco de las opiniones de responsables en medicina deportiva, según las cuales, el disponer de desfibriladores en los recintos deportivos ayudaría a salvar vidas en este tipo de patologías como ha pasado con este ultimo deportista.

 

Los Andalucistas vamos a volver a solicitar a este Ayuntamiento mediante propuesta, que dote a todos los centros deportivos de estos dispositivos desfibriladores. Instalaciones deportivas como el campo de fútbol El Mauli; el Pabellón Fernando Arguelles; pistas de fútbol junto al pabellón y campo de fútbol Ciudad de Antequera y sus anejos deberían tenerlo. Principalmente es de especial mención los recintos que acogen escuelas deportivas por el gran número de niños que practican deporte.

 

Ya presentamos en el mes de febrero de este año esta propuesta, esperemos que nunca tengamos que lamentar la falta de estos desfibriladores en ningún centro deportivo de nuestra ciudad.

 

Los Andalucistas estamos convencidos de que nuestras propuestas son positivas y van dirigidas a hacer posible una mejor calidad de vida de nuestros ciudadanos".

El PABA preguntó al equipo de gobierno durante el Pleno de octubre de Antequera, sobre el mal uso de las vallas luminosas en Antequera y mejoras en el barrio de San Juan.

El portavoz del PABA, Antonio Gálvez, comenzó preguntando por las mejoras de pintura en la señalización de los alrededores de Fuentemora, diciéndole el Alcalde que es para el acceso del colegio y de todos los vecinos.

Gálvez se inquietó por las marquesinas y la falta de información de las paradas de autobús, a lo que Carmen Rosa Torres le dijo que en breve se van a señalizar. A Manuel Chicón le instó a mejorar las pistas deportivas en San Juan, a lo que el edil de Deportes apuntó que se está procediendo a buscar las soluciones y mejorarlas en breve, tras hablar con los vecinos.

A José Cobos le insistió por la zona de los parques infantiles en la zona de San Juan, a lo que le dijo que hay cuadrillas que mantienen todas las zonas de la ciudad.

Por último le preguntó al Alcalde sobre las pantallas de televisión de Villodres y San Luis donde ha visto fotografías del Alcalde como propaganda y no como publicidad institucional, a lo que Millán le dijo que es una pantalla de información municipal con publicidad para la empresa que tiene la concesión.

El alcalde de Antequera Ricardo Millán Gómez comunicó este martes 19 de octubre a los medios de comunicación, que la oposición sí le podría haber presentado una moción de censura en vez de una moción de reprobación, como él les instó en Pleno, pero que el portavoz del PP, Manuel Jesús Barón, le esgrimió que lo había pensado, pero que no la podía presentar porque quedaba menos de un año para los próximos comicios.

Millán denunció que la afirmación de Barón de que no la presentaba porque restaba meno de un año y no lo permitía la ley, "es una falsedad porque dijo una cuestión sin saberla a ciencia cierta... No existe ningún plazo ni límite legal, sólo el condicionante de tener la mayoría de los miembros de la Corporación, solicitarlo y convocar un Pleno con el motivo de la moción de censura y el candidato alternativo", según un informe técnico del secretario municipal (puede leerlo en el archivo adjunto en pdf al final de esta página).

El alcalde volvió a pedir a la oposición que si no están de acuerdo con él por su gestión por el tema del AVE, que le presenten una moción de censura y decidan quien deba gobernar el último tramo del mandato municipal.

"No quiero que se presente, pero tampoco que se engañe"

El alcalde Ricardo Millán se mostró muy contundente, tras el Pleno y conocer el informe técnico del secretario, por lo que argumentó: "No quiero que se presente, pero tampoco que se engañe".

Y volvió a apuntar que la oposición lo que buscaba era espacio en los medios de comunicación, volviéndoles a pedir que si están en contra de su gestión, que le presenten una moción de censura.

(Pinche en el enlace para leer el informe del Secretario)

images/stories/documentos/ped-mocioncensura.pdf

El portavoz del grupo municipal en Antequera, Manolo Barón, ha expresado, mediante una nota de presna "su preocupación por la demora en la publicación del resultado de la auditoría al Palacio de Ferias y Exposiciones de Antequera, propuesta por el Partido Popular hace más de un año y aprobada en Pleno. Tras la adjudicación del proyecto a la empresa "SGS TECNOS, S.A." el pasado 29 de junio y a pesar de contar con dos meses de plazo para concluir con los trabajos, aún no se sabe en qué punto se encuentran los mismos".

"De esta manera el candidato popular afirma que "aún no conocemos absolutamente nada del proyecto, ni siquiera sabemos si efectivamente han comenzado los trabajos ni si se han concluido ya, además de desconocer por qué el informe aún no se ha hecho público por parte del PSOE. Mucho nos tememos que, de haber concluido el estudio integral del proyecto de Palacio de Ferias, el Partido Socialista esté demorando la publicación del mismo porque los datos obtenidos no sean del todo favorables".

Asimismo, Barón destaca que "no sería la primera vez que ocurre esto en nuestra ciudad ya que, desgraciadamente, el Partido Socialista y Millán nos tienen acostumbrados a la falta total de transparencia y de información acerca de proyectos importantes como por ejemplo la remodelación del Mercado de Abastos cuyo concurso fue impugnado por el Partido Popular y todavía no tenemos respuesta del PSOE, con lo que se demuestra una falsedad más del Sr. Millán que aseguró en el propio Pleno del mes de octubre que ya estaba enviado al Grupo Popular. Con esto se demuestra el continúo desprecio del PSOE y de Millán a los grupos de la Oposición de manera sistemática".

Esta auditoría, destaca el candidato popular, que "fue solicitada por el Partido Popular en 2009 y con ella podrán conocerse los motivos exactos del sobrecoste del proyecto redactado y presentado por Arkingenia, -empresa ligada al PSOE de Andalucía y a destacados dirigentes socialistas y a familiares del anterior Presidente de la Junta- que ha resultado ser el doble del inicial, así como la situación en que quedaría la restante obra de construcción del Palacio ya que el coste del resto de los trabajos por realizar no estarían licitados ni adjudicados en la contratación". Barón añade que "esta auditoría técnica del Palacio de Ferias que llevamos esperando más de un año es una cuestión absolutamente necesaria para conocer la viabilidad final del proyecto y los motivos que han llevado a ese desfase económico. Fue el Partido Popular el que tomó en su momento la iniciativa a este respecto y vuelve a serlo ahora al detectar la falta total de interés por parte del Partido Socialista y del Sr. Millán en aclarar todas estas cuestiones que no solo afectan a la finalización del Palacio de Ferias sino también a la implicación de otras administraciones públicas como la Junta de Andalucía o la Diputación Provincial de Málaga."

Las 20 VPO de Antequera en las calles Parra y Pastores, promoción pública de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA), para las que el Ayuntamiento de Antequera ha aportado el suelo, se entregarán el próximo día 4 de noviembre, según nos comunica el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento.

Así lo han confirmado el alcalde de la ciudad, Ricardo Millán, y el presidente de dicho organismo, Cristóbal Fernández, tras una reunión en la que estuvo presente el concejal de Vivienda, Manuel Chicón. Además, las 28 VPO en construcción en Cartaojal han alcanzado ya el 70 por ciento de ejecución. Posteriormente, se trasladaron a la barriada García Prieto, para comprobar las reparaciones efectuadas en el piso que sufrió un incendio meses atrás, así como en las zonas comunes afectadas, que van a permitir que la vivienda sea de nuevo habitada en cuestión de días. El área municipal de Derechos Sociales ha gestionado durante el tiempo transcurrido un alojamiento provisional para la familia.

El mundo político de Antequera está a la espera de saber cuál será el candidato del PSOE para las próximas Elecciones Municipales de 2011, si será el actual alcalde Ricardo Millán Gómez o no. 

El Pleno del jueves 14 de octubre fue de nuevo un foro en el que la oposición preguntó cuándo se sabrá el candidato del PSOE.

El secretario general de los socialistas, José Luis Ruiz Espejo, nos decía este viernes 15 de octubre que esperan la respuesta de Millán, ya que es lógico que un alcalde que gobierna siga siendo el candidato para unas próximas elecciones.

Por su parte, Millán Gómez nos apuntaba el mismo día que se lo está pensando y espera desvelarlo en octubre, pero que debe ser el partido el que le proponga. Lo que sí nos dijo, es que decida lo que decida, el bastón de mando lo cederá tras unas elecciones. Es decir, que en caso de renunciar a serlo, no dimitiría de su cargo hasta que se cumpla su mandato.

En días sabremos si Millán sigue de candidato como parece ser, o entra en escena José Luis Espejo (coordinador del partido, pupilo de Paulino Plata y eterno aspirante) o alguien del círculo de Rosa Torres, quien con Plata ostenta la bicefalia del partido.

Durante un tiempo, Millán siempre había dicho que 8 años es el período ideal de un político para desarrollar sus proyectos, pero la ralentización del Plan General de Ordenación Urbana y el atranque de varios grandes proyectos (Aeropuerto, Puerto Seco, AVE, Palacio de Ferias, entre otros), llevó al actual alcalde a pedir un mandato más.

El PSOE en Antequera está comandado por Paulino Plata y Rosa Torres, quienes tienen en José Luis Ruiz y Ana Navarro a sus pupilos. Ahora, llega el período en el que se tendrá que decidir si se sigue apostando por la lógica de ser candidato el alcalde en mandato, o se apuesta por un cambio.

La crisis y la cercanía del PP son también dos obstáculos por los que el PSOE medita y reflexiona qué hacer, ya que Antequera siempre ha sido socialista y puede ser un punto de inflexión para un presumible cambio político.

 

El Pleno del Ayuntamiento de Antequera aprobó por unanimidad pedir a la Diputación Provincial una reunión urgente para saber cuáles son sus intenciones con la Residencia de La Vega, ya que el PP ha alertado de su posible desmembración.

Propuso una moción de urgencia sobre la revitalización de la residencia de ancianos, ya que el portavoz Barón sabe que hay problemas y se podría desmantelar.

Lola Quintana (IU) apunta que la Residencia es muy importante para la Comarca y solicita al Pleno que pida los planes de futuro del centro, así como si hay problemas ante ella, sobre todo ante la ley de dependencia.

El portavoz Ruiz Espejo pidió tranquilidad y dejó claro que la Diputación apoya la Residencia, pero que no veía mal una reunión, aprobándose por unanimidad y trasladándose al organismo provincial.

El candidato Andalucista a la Alcaldía de Antequera, José Antonio Barboteo García, pide más ayudas para los pensionistas, según un comunicado por el que destaca que son ya el 15,23 por ciento de la población.

Según sus palabras: "De los 42.525 habitantes censados a día de hoy, el 15,23 por ciento tiene 65 años o más, lo que es igual a 6.500 personas mayores. Siete de cada diez pensionistas en Antequera viven con menos de 600 euros al mes, reciben una paga media anual por debajo de los 7.723 euros, es decir que cuentan con menos de 551 euros al mes para poder vivir, después de trabajar toda una vida. Pero cuando se habla de pensiones mínimas hay que hablar también de las no contributivas, que son las que se conceden a ciudadanos que no han cotizado el tiempo suficiente para alcanzar otros niveles.

 

De este tipo de pensiones, financiadas a través de los impuestos transferidos a nuestra Comunidad, en el caso de Andalucía se concede una paga de 336,86 euros cuando el entorno familiar no supera un límite establecido por la Junta de Andalucía que para dos personas se establece en 8.000 euros anuales. Quiere decir que si uno de ellos obtuviese ingresos por 600 euros mensuales el cónyuge no podría solicitar la pensión no contributiva. En esta situación de desamparo se encuentran miles de andaluces. Además esta pensión no contributiva está sujeta a unas normas muy estrictas que en el caso de que hubiera un ingreso extra en la casa por cualquier circunstancia, sería motivo para una rebaja de la pensión o la pérdida total de la misma.

 

Los Andalucistas creemos denunciable que las pensiones no contributivas están muy por debajo de lo que establece la Constitución Española.

Un pensionista andaluz cobra de media una pensión de 622,85 euros, mientras que en el País Vasco cobra 845,17 euros, un madrileño 800,91 euros y un asturiano 816,54 euros. También cobran más que los pensionistas andaluces, los navarros, los cántabros, los canarios o los castellanos manchegos. Una vez más observamos como las distintas políticas aplicadas desde el gobierno de España perjudica gravemente los intereses de los pensionistas andaluces.

 

Demandamos que las pensiones mínimas estén acorde con el aumento del coste de la vida y se asimilen a las del resto de España. Reivindicamos que se incrementen en Andalucía las protecciones sociales porque las medidas existentes son pocas e insuficientes. Se hace necesaria, por tanto, una redistribución de la renta que repercuta con mayor intensidad en las pensiones más bajas.

 

Por todo ello vamos a presentar en nuestro ayuntamiento propuesta para que sea debatida y aprobada, solicitando que se pronuncie en pleno sobre las pensiones no contributivas que están muy por debajo de lo que establece la Constitución Española.

 

También vamos a presentar propuesta en nuestro Ayuntamiento para mejoras y ayudas para estos vecinos que tengan pensiones no contributivas. Esta propuesta la incluiremos en los puntos de nuestra campaña.

 

El Grupo Andalucista de Antequera presentara estas propuesta en el Ayuntamiento ya que creemos que no podemos permitir que haya personas con pensiones que no les permitan vivir dignamente.

 

Los Andalucistas estamos convencidos de que nuestras propuestas son positivas y van dirigidas a hacer posible una mejor calidad de vida de nuestros ciudadanos".